Si llegamos a pensar por un momento que la batalla entre Spotify y Apple había terminado, hoy nos damos cuenta que no es así. En un reporte que recoge Bloomberg se habla de que Spotify está contraatacando a Apple a través de sus exclusivas, penalizando a los artistas que aparecen primero en Apple Music.
Esto se suma a la batalla que empezó el pasado 30 de junio, donde Spotify acusaba a Apple de bloquear una actualización a su aplicación para dar preferencia a Apple Music. Posteriormente Apple respondería bajo el argumento de que Spotify buscaba un trato preferente. Y hoy tenemos un nuevo capítulo de esta batalla que parece no terminará pronto.
Spotify: "las exclusivas perjudican a la industria"
Una de las armas con las que Apple ha logrado destacarse dentro de la industria de música en streaming son sus exclusivas, algo que les ha servido y funcionado muy bien ante la decisión de no tener servicio gratuito. Desde su lanzamiento, Apple Music ha tenido importantes lanzamientos que después de unos meses llegan a otros servicios, como Spotify, o simplemente no llegan y se mantienen en exclusiva.
Este modelo ha molestado a Spotify quienes mencionan que son perjudiciales para toda la industria, ya que limita las opciones a los consumidores y crea una especia de competencia desleal. Como era de esperarse, lo que opine Spotify acerca de este modelo de negocio no le importa a Apple, por lo que la compañía sueca ha tenido que implementar medidas para frenar esto y que atacan de forma directa a los artistas.

La información nos habla del caso de un artista, de quien se desconoce su identidad, que se negó a estrenar su nueva canción durante el programa de Zane Lowe en Beats 1, estación de radio en Apple Music, esto por temor a las represalias por parte de Spotify.
Estas represalias consisten en que una vez que la canción llega a Spotify, después de terminar su periodo exclusivo en Apple Music, no aparezca en la lista de estrenos ni destacados, además de aparecer en último, o no aparecer, en las búsquedas dentro del servicio, lo que perjudica la exposición, alcance e ingresos para el artista.
Esta supuesta estrategia de Spotify llega después de que Apple sigue cerrando acuerdos con sellos discográficos para tener nuevas exclusivas, algo con lo que no ha podido competir Spotify y parece que le empieza a afectar. Hasta el momento Spotify no ha salido a dar declaraciones, pero si hay alguna novedad actualizaremos esta entrada.
"Las acusaciones son inequívocamente falsas"
Al final no tuvo que pasar mucho tiempo, ya que hace tan sólo unos minutos el representante de Spotify ha comentado a Recode que las acusaciones en su contra son algo "inequívocamente falsas".
El usar esta forma de amenaza a los artistas traería una mala imagen a la compañía, lo que al final perjudicaría el negocio de la compañía que es hacer alianzas con artistas y discográficas para ampliar el catálogo de opciones en su servicio.
Vía | Bloomberg
En Xataka | Apple responde: "Spotify busca un trato preferente"
Ver 40 comentarios
40 comentarios
jimmyyuyu
Por motivos como estos sigue habiendo tanta piratería , por las dichosas exclusivas , si pago netflix y quiero ver una serie de waki tengo que pagar waki y si es una de Movistar me tengo que hacer de Movistar ... que les den tengo netflix y pordede o se ponen de acuerdo o que se busquen la vida porque no voy a pagar 4 suscripciones sólo por las exclusivas
awsomo
A ver. Para empezar, no es lo mismo presentar una canción en una emisora de radio, Beats 1, que tener una exclusiva con Apple Music. O este artista no se entera o la noticia no es correcta.
Por otra parte, si tú como artista le das preferencia a otros servicios frente a Spotify, tendrás que entender que Spotify le de preferencia a otros grupos que hayan decidido estar en su plataforma desde el primer momento.
apertotes
https://news.spotify.com/us/category/music/exclusives-music/
Pere Ubu
Y pensar que detrás de Apple Music está Trent Reznor, quien en un concierto animó públicamente a sus seguidores a no comprar música sino a robarla...
mibifidus
Para lo que a unos se le otorga como tener la exclusiva (Apple) a los demás se le denomina jugar sucio o vetar (Spotify) Apple Music, Google Music y Groove de Microsoft pueden hacer lo que quieran, Spotify es el referente mundial como Whatsapp en la mensajería o Netflix en streaming por suscripción... Quien sale perdiendo es el artista que no se promociona correctamente donde debe, Spotify.
waxi
Como siempre apple complicando todo.
aimarsanzpena
Los partidos de futbol tambien suelen ser exclusivos de algunos y nadie hace nada, el q mas paga se lleva mas trozo de pastel.
yavi
Si la noticia ha cambiado , deberíais cambiar el titulo, y no poner un "actualizado", cuando ya no sabemos si esas quejas han salido de alguie de spotify o un simple rumor.
littlerocket
Sinceramente, haría lo mismo que Spotify
Usuario desactivado
Las exclusivas en contenidos es un aspecto diferenciador de cualquier servicio (vale que no es el único) y lo es mas en los servicios de streaming y contenidos audiovisuales, donde el usuario quiere inmediatez y necesita consumir de forma masiva "lo nuevo". El futbol, eventos deportivos, la superbowl, los derechos de emisión de series, cine, la música... todo se mueve por exclusivas y resulta realmente curioso esa disparidad de criterio, cuando la propia Spotify ha vendido sus exclusivas como un valor añadido de su servicio.
darklightspa
Yo como artista odio spotify y apple music, y este tipo de acciones nos perjudican mas, prefiero la pirateria a spotify, voy a recibir el mismo dinero.
kimpin
Con razon los comentarios cortos son votados Genial, menudos testamentos se lanzan aqui
elproid
Tenia que ser apple, una verdadera secta tecnológica que en donde quiera que se inmiscuya termina perjudicando.